Genius_review

20

Пост писал:

В том магазине, который был неподалёку от меня, легко могли посоветовать Max Payne вместо StarCraft. Так, я впервые поиграл в Макса. Меня, тогда ещё ребёнка, привлекла обложка диска - захотелось поиграть в серьёзную игру с парнями и с пушками. Помнится, ещё моды в стиле "Матрицы" к ней пробовал.

Игра для меня так и осталась отличным шутером.

Доктор писал:

Здорово! Но где скриншоты?!

спасибо большое, учту на будущее)

И????

Genius_review писал:

Max Payne - релиз в июле 2001. Hitman: Codename 47 - релиз в ноябре 2000. В декабре 2000 разработчики выпустили патч "Service Pack 1a", который, в частности, добавлял возможность включить в игре слоу-моушен - "Scroll Lock now moves game into "slow motion", hit it again to return to normal speed". Правда, замедленным режимом вряд ли кто пользовался, но всё же. В целом же согласен, что после Max Payne "bullet time" стал использоваться во многих играх.

Доброе время суток.

Чтобы автор знал, что он делает не так, оставлю этот комментарий.

Серия началась довольно резво, захватив сразу же довольно инновационную и популярную Half-Life 2, но темп начинает снижаться из-за выбора в качестве знаковых видеоигр подобных объектов с громкими темами.

Во-первых, претензия общая ко всему циклу. Почему так поверхностно?

Читая статьи, я так и не понял, чем же та или иная игра такая великая? Что она сделала для индустрии? Что она изменила в ней? Какие фишки появились, благодаря ей? Кто на неё равнялся? На эти вопросы ответов не даётся.

Я сам делал подобные посты, даже не раз. Аналитика - моя любимая тема, и я знаю, насколько сложно достать материал для статьи, если его правда искать и представлять реальные беспристрастные факты.

Вот здесь я привожу пример игры, изменившей мир, называю имена, даты и последствия, чтобы любой скептик мог понять и проверить те факты, что я привожу в пример. В цикле ваших статей значимых фактов почти нет, лишь популистические субъективные высказывания, вроде игра А - лучшая в жанре.

Во-вторых, если конкретно брать Assassin's Creed, что хорошего/плохого привнесла игра, чтобы считаться великой, изменивший мир?

При названии этой игры, первое, что мне приходит на ум - конвейерность. Эта серия доказала, что из года в год под разной оберткой можно продавать людям одну и ту же игру, хотя, в общем-то это доказала еще Call of Duty.

Если идет рассмотрение в рамках жанра, то нужно выявлять те инновации, которые повлияли на жанр. Составить конкуренцию серии могут довольно внушительно количество игр, намного более продуманных, интересных геймплейно и даже более известных.

Навскидку:

серия Thief

серия Metal Gear

серия Splinter Cell от тех же Ubisoft

менее известные в России серии

Tenchu, где можно было бегать по крышам еще до ассасинов

Sly Cooper

Отдельно выделю игру Mark of Ninja

Даже в играх, где стелс не занимает первостепенное место, он тоже может быть хорош и продуман лучше, чем в Assassin's Creed:

серия Deus Ex

серия Batman: Arkham

серия Commandos

и т.д.

Возможно, имелось ввиду, такая механика как "Социальный стелс-экшен", ну тогда тут проблема в терминологии, ибо игр с таким типом стелса, действительно немного, и сравнение с серией Hitman тут довольно уместно, другое дело, что со времен первой части кардинальных изменений именно в Социальном стелсе так и не появилось, и если всё развитие механики ограничивается лишь двумя сериями, где лишь в одной пытаются развить что-то иное (Hitman), то о каких изменениях в индустрии вообще идёт речь? Кто еще попытался скопировать механику социального стелса из Assassin's Creed, что изменилось в других играх? Ровно ничего.

В-третьих, какие-то нововведения, всё-таки, в игре есть, но я понимаю, почему о них не сказано ни слова, они или очень незначительные, плохо реализованные, или скорее отрицательные. Вроде известных "Вышек" - возможности открыть этакий "туман войны" с тактической карты, чтобы найти коллекционные предметы и новые задания. Эта "фишка" кочует из одной игру Ubifoft с открытым миром в другую и уже давно стала особой шуткой в геймерской среде. Вот уже реально изменение мира, да?

Были еще зачатки потенциально-интересных механик, которые попросту застопырились. Вроде "орлиного зрения", которое появилось раньше, чем режим детектива в серии Batman: Arkham, но было реализовано настолько слабо, что никак не развивало механику, в то же время, великолепное заигрование с особым видением в серии игр про Бэтмена вызвало популярность механики, превращение её в тренд. Подробнее можно узнать из моего поста.

То же касается системы боя, аналогично, в Бэтмене эта механика получила название Free Flow и эволюционировала от части к часте, в Assassin's Creed она то деградировала до однокнопочной, то пыталась какими-то конвульсиями внести разнообразия в сражения, оставшись, тем не менее, очень далеко позади Free Flow последней версии.

Что, относительно, реально удалось воплотить в игровом процессе, так это механику паркура, ну что ж, это уже ближе к изменению мира. Вот только использовать механику до сих пор бывает довольно нудно, если в первой части самым веселым было - убегать от охранников по крышам, то во второй, третьей, четвертой, пятой игре от этого уже подташнивает и при попытке залезть на очередную башню просишь лишь одного - быстрее. Не удержусь опять от сравнения с серией Batman: Arkham, крюк - решение ваших проблем с передвижение.

Резюмируя, Assassin's Creed - далеко не великая серия, а удачный продукт маркетинга и один из символов современной индустрии, напоминающей большой бизнес-конвейер с минимальным творчеством и максимумом поврехностных идей, ставящий в главу визуально-сюжетную составляющую, заставляющий забыть истинное удовольствие от игрового процесса, а не сопутствующих плюшек.

В дальнейшем, посоветую, если хотите продолжить цикл, быть более подкованным технически, касаемо рассматриваемых игр, мне помогали эти сайты - http://www.giantbomb.com/ и http://tvtropes.org/

Особенности игр, клише и нововведения - много можно найти на них.

P.S.: Надеюсь, не напугал таким критическим комментарием, если человека выводят из колеи подобные претензии, то лучше вообще не начинать. А вообще, тема добротная, многим понравится, аналитика всегда выгодно выбивается из ряда типичных тематик, правда и требования к ней намного более высокие.

P.S.S: Участвуйте в конкурсе на этом сайте, тема близка к вашим статьям.

Как-то отрывочно и путано... но плюс поставить можно. И... обороты, обороты батенька... несовпадение времен.

Ноябрь 1998 года войдет в историю компьютерных игр. Первая «халфа» вышла.

Почему бы не перефразировать так: Ноябрь 1998 года вошёл в историю компьютерных игр, так как вышла первая «халфа» . М??? И оставь этих бедных школьников, им твоя статья по барабану, здесь читают более серьёзные люди.

Genius_review писал:

А разве не от первого лица?

Genius_review писал:

А смысл от пиратки в чисто сетевой игре?

Genius_review писал:

Как раз здесь, среди любителей олдскула, ваше низкое мнение о CoD как раз должно быть относительно популярно.

до сих пор не понимаю,что такого плохого в COD:Ghosts.Лично мне очень понравилось.